好久不见了各位，今天我想跟大家探讨一下关于“官渡之战曹军阵容搭配表”的问题。如果你还不了解这方面的内容，那么这篇文章就是为你准备的，请跟我一起来探索一下。
曹操深知武略，他灭袁术、擒吕布、降张绣、退匈奴，大小数战积累了大量的实践经验，曹操不仅熟读兵法。且自已著书立说。一是将孙子兵法删繁就简，后世看到的孙子兵法十三篇就出自于曹操之手；二是自著魏武侯兵要志，曹操有理论有实践。反观袁绍，无突出才华，两个巨头相比，袁绍外强中干，曹操内外兼修。袁绍想钻曹操的空子很难。?
一、曹操深通兵法，很注重关键位置的防守
曹操对军事通透，一旦与对方开战，他很注重对大本营和粮仓这些战略要地的防守。
1、曹操起家的山东衮州，当时被吕布攻破时，曹操就十分焦急。
张邈大喜，便令吕布袭破兖州，随据濮阳，止有鄄城、东阿、范县三处被荀彧、程昱设计死守得全，其馀俱破。曹仁屡战皆不能胜，特此告急。操闻报，大惊曰：?兖州有失，使吾无家可归矣，不可不亟图之！?
荀彧入谏曰：?昔高祖保关中，光武据河内，皆深根固本、以正天下，进足以胜敌，退足以坚守。故虽有困，终济大业。明公本首事兖州，河、济乃天下之要地，是亦昔之关中、河内也。
后曹操乘衮州防守空虚，再一次夺回根据地，赶走吕布，获得了山东全境，曹操也据此得到迅速发展。
2、第一次征张绣时，曹操首先考虑的也是后方许都的防守
张绣统其众，用贾诩为谋士，结连刘表，屯兵宛城，欲兴兵犯关夺驾。?操大怒，欲兴兵讨之，又恐吕布来侵许都，乃问计于荀彧。彧曰：?此易事耳。吕布无谋之辈，见利必喜。
3、第二次攻打张绣回军途中，接到袁绍欲攻许都，急切回兵保许都。
且说荀彧探知袁绍欲兴兵犯许都，星夜驰书报曹操。操得书心慌，即日回兵。
由上可以佐证，曹操对战略重地防守从来都是放在第一位的。
二、官渡之战曹军的布防情况
1、曹操兵力情况
(演义第十三回)其时李傕自为大司马，郭汜自为大将军，横行无忌，朝廷无人敢言。太尉杨彪、大司农朱儁暗奏献帝曰：?今曹操拥兵二十馀万，谋臣武将数十员，若得此人扶持社稷，剿除奸党，天下幸甚！?
信乃与州吏万潜等至东郡迎太祖领兖州牧。遂进兵击黄巾于寿张东。信力战斗死，仅而破之。购求信丧不得，众乃刻木如信形状，祭而哭焉。追黄巾至济北。乞降。冬，受降卒三十馀万，男女百馀万口，收其精锐者，号为青州兵。
一一以上是陈寿《三国志》武帝纪第一上面的记载，曹操当时就拥兵二十多万。陈寿《三国志》说官渡之战曹操不足万余人马，且十有二、三带伤，笔者认为这个数字不准确，在青州曹操已得黄巾军投降三十多万，去掉老弱病残，二十万一定会有的，怎么到官渡之战就不足万人，其余兵马哪里去了呢?陈寿这里可能是误写了，可能在不足万人的?万"字前面漏掉一个数字。如果曹操真的只有不足万余人，既要分兵烧乌巢粮草，又要守营寨，伤兵就算二成，中途还派曹仁平定了刘辟叛军，当时刘辟人马过万，曹操不足万人怎么打刘辟?
孙策闻公与绍相持，乃谋袭许，未发，为刺客所杀。汝南降贼刘辟等叛应绍，略许下。绍使刘备助辟，公使曹仁击破之。备走，遂破辟屯
要同时完成这几项大的任务我以为不太可能，袁绍七十万大军就算去掉其夸大的水份，怎么算四十万总该有的，1：40这个仗怎么打赢?
那么曹操到底有多少兵?
(第二十六回)袁绍派颜良率十万兵马围攻白马。
操引兵十五万，分三队而行，于路又连接刘延告急文书。操先提五万军亲临白马，靠土山扎住。
官渡之战曹操率大军七万，这个数字出自罗贯中之手，依照曹刘两军形势这个数字可信。
却说袁绍兴兵望官渡进发，夏侯惇发书告急。曹操起军七万，前往迎敌，留荀彧守许都。
据以上推算，曹操总兵力不会少于二十万。
2、曹操兵力布防情况
与袁绍70万兵力相比，曹操兵力数量处于劣势，这是不争的事实，曹操若想挡住袁绍进攻，就不得不在布防上动点脑筋。
一是充分利用地形。曹操为什么会选官渡与袁绍作战，因为官渡是河北向许都进兵的要冲之地，地势险峻，易守难攻，曹操以一部兵力防守关隘，扼守进入许都的咽喉，就能以一当十，可以最大限度地节省兵力，让少量的兵力发挥出最大效益。而袁绍大部队在这种环境下难以集团冲锋，从而失去了兵多的优势。
二是打造多重屏障，逐次防守。
先建立屯兵大塞。以主力部队防守大寨，在关隘前与袁绍抗拒，抵挡袁绍大部队进攻。同时分军于塞前结营，为掎角之势，和大寨相互呼应。再在关隘处屯兵防守，这样袁绍需克服一道道防线才能前进，由此袁绍就会付出较大代价，从而不断削弱袁绍力量。
三是设立多种观察哨，及时掌握袁军动向。
情报是正确决策的关键因素，是获得胜利的重要保障。曹军采用明哨和暗哨相结合的办法，流动哨日夜巡逻，关注敌方大部队动向，暗哨防敌方渗透偷袭，事实证明观察哨发挥了巨大作用。流动哨发现了袁绍运粮之道，信息反馈到曹操后，立即派轻骑断其粮道，焚烧对方输送的粮草，使袁绍不得不分兵守护乌巢粮仓，同时加强自身运输粮草的力量。这就分散了袁军主要方向上的军力，减轻了曹军当面作战的压力。
暗哨发挥的作用更大。
却说许攸暗步出营，径投曹寨，伏路军人拿住。
如果不是暗哨发现，许攸会在曹营到处乱窜找曹操，而且很容易被当做奸细误杀。而暗哨抓到后直接就报知上级知道，既省却了许攸盲找耗费时间，又提高直达曹操的效率，在曹军已面临断粮的情况下，时间就是生命，当许攸献计烧乌巢时，曹操连夜去袭击乌巢，到达乌巢时四更已尽，再迟一点天就亮了，那么一路上就会被袁军发现，官渡之战历史可能会改写。
反观袁绍布防情况：
于是下令，将大军七十万，东西南北，周围安营，连络九十馀里。
几十万人马聚集在一个地方，兵力闲置过多，浪费人力物力，没有最大限度地发挥兵力兵器的作用。看上去气势雄壮，其实只是摆设，几十万大军只盯着一个关隘进攻，大部队不宜展开，作战效率极低。
三、许都的防守
1、守城指挥员
许都是由荀彧留守的。荀彧留守一是负责前方粮草接济，二是负责许都防务。荀彧和诸葛亮谋略水平在伯仲之间，在吕布攻打衮州时，只有荀彧、程昱等三处城池未破，且荀彧有识更有胆，当时一人出城，说退进攻之敌。所以荀彧守许都是最合适的人选，以荀彧的胆识袁绍即使偷袭也未必能成功。
2、许都的城防情况
许都是曹操大本营，又是汉献帝居住地，经过多年经营城池坚固，人心向附曹操，城里有上万御林军，有守城部队，如情形危急，各士大夫家中都有几十到上百不等家仆，可以迅速组织成一支部队协防城池应该没问题，这样算下来至少几万人是有的。
3、偷袭许都要担道义上的风险
汉献帝居住许都，名义上讲就是中央政府所在地，一个地方军阀进攻中央政府，显然是一种叛逆行为，只要汉献帝颁一道讨逆旨意，天下群雄都会向着曹操而讨伐袁绍，到时袁绍就会陷入四面包围之中，不但前方打不赢，恐怕连他四个州的家底都会被瓜分掉。
4、许都会得到曹操回援
官渡离许都不到200里路程。在战术上袁军必须抄小路采用偷袭的手段，数万兵力偷袭200里，部队还在行进中，许都外围前哨肯定会发现，荀彧得信后一定会立即通知曹操，同时组织部队做好迎战准备。那么袁军接下来就不是偷袭，而面临的是攻坚战，短时间内急切不可攻进城，而曹操前方只要派一支部队守住关隘要冲，其余部队回援许都，一至两天就会赶到，与守城部队两面夹攻袁军，袁军一定会大败。况且，曹操善于用兵，对袁绍可能偷袭许都肯定是有准备的，官渡之战未看到郭嘉，虽然演义里没有明说，但一定是另有它用，曹操是不会随意使用郭嘉的，一定委托了重要事情。
5、袁绍缺少指挥偷袭许都的指挥员。
袁绍要想进攻许都，最低要5~10万兵力，这数万兵力要单独作战，必须要有一个有勇有谋的良将来统领，颜良、文丑白马阵亡，勇将只有张郃一人，但张郃勇有余谋不足，担当不了这一大任。除张郃外，纵观其余袁将勇皆不及张郃，有谋略的将领无论是三国志还是演义，书中均没有提到，由此可见袁绍的将领大多数都是平庸之辈，根本担当不了偷袭许都的重任。
综上所述，袁绍想偷袭许都，根本就无任何获胜的可能。
官渡之战双方兵力对比 官渡之战参战人物介绍
官渡之战双方兵力对比 官渡之战参战人物介绍
官渡之战，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。
战役地点
官渡，位于许都(今河南省许昌市)之北，黄河之南，离许昌有200里之远，是从河北进军河南地界的军事要冲之地，因为发生了震惊天下的官渡大战而闻名。现位于河南郑州市中牟县城东北2.5公里官渡桥村一带。
官渡战役双方实际参战兵力对比
官渡战役是名副其实的以少胜多之经典战例。袁、曹军在官渡直接作战的兵力对比为10.5万比3.3万(两军兵力对比为3.2比1)。如果加上未直接参战的后军和运输部队，双方兵力对比为12万比3.4万。
袁绍 军：兵力基本没有什么争议：《三国志》、《资治通鉴》均有比较明确的记载参加进攻的为精兵10万，战马万匹;估计兵力为11-12万人，其中骑兵1万多。
另外，《世语》记载为袁军步兵5万，骑兵8千，合计5.8万。在《三国志》注引中孙盛评曰：“绍之大举，必悉师而起，十万近之矣。”而张《汉记》云：战后曹操“杀绍卒凡八万人。”也证明 袁绍 军在10万以上。
曹操从许昌亲自带到官渡的有1万人的中央精锐部队(包括徐晃、张辽、许褚、 关羽 )，《三国志——武帝纪》所说的“曹公兵不满万，伤者十二三”就是指的这部分军队。
原来在河水(即今黄河，但与现黄河位置有一些差别)一线驻守的部队是：
白马刘延军1千人，原武于禁军2千多人(后来增加到4千)，乐进军估计也有4千人在延津一带(其中骑兵1千人)。这样在官渡一线的曹军总兵力应为1.9万人。
参战人物
曹操军 曹操(统帅) 郭嘉 杨阜 荀攸 荀(留守许都) 董昭 贾诩 刘延(东郡太守，守白马) 程昱(留守鄄城) 关羽 (中途叛降归走 刘备 ) 张辽(先锋) 阎柔 鲜于辅 徐晃(先锋、游击和奇袭部队) 史涣 曹洪(守卫官渡) 荀攸 夏侯渊 曹仁(守卫许都) 乐进 于禁 李典 许褚(近卫部队) 袁绍 军 袁绍 (统帅) 袁谭 郭图沮授(监军，被俘) 田丰(后被 袁绍 杀害) 许攸(中途投奔曹操) 颜良(白马之役中战死) 文丑(延津之役中战死) 韩猛 蒋奇(乌巢之役中战死) 淳于琼(乌巢之役中战死) 眭元进(乌巢之役中战死) 韩莒子(乌巢之役中战死) 吕威璜(乌巢之役中战死) 赵睿(乌巢之役中战死) 何茂(投降) 王摩(投降) 高览(投降) 张(投降) 蒋义渠 审配(其二子被俘) 刘备 (以客将身份参战)
曹操军，参加官渡之战的将领
官渡之战概括如下： 曹操，率领自己的御卫军、投石车部队防守帅帐。 夏侯渊，部下高览、于禁率领曹军的虎豹骑 曹洪，部下李典、乐进率领青州兵 （以上是曹军大致兵种）军师：荀彧、刘晔、郭嘉 张辽、徐晃、关羽、张秀、张合、许褚、焦触、马颽等袁军降将
三国演义官渡之战双方兵力问题
袁绍军约110000人，曹操军约20000人。比例为2：11。
官渡之战，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年（200年），曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
战争结果
官渡之战，经过一年多的对峙，至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的才智和勇气，写下了他军事生涯最辉煌的一页。
建安七年（202年），袁绍因兵败忧郁而死，曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团，建安十二年（207年），曹操又征服乌桓，至此，战乱多时的北方实现了统一。
以少胜多的战役：官渡之战。曹操兵力为什么比袁绍少得多？
官渡之战是一次以弱胜强，以少胜多的著名战义，在历史上有非常重要的意义。
当时曹操与袁绍双方的实力对比：
1、兵。曹操只有7万军队，而袁绍却有70万大军，军力之比是1:10，曹操明显处于劣势。
2、将。曹操身边有张辽、徐晃、夏侯惇、曹洪等。袁绍身边有张郃、高览、淳于琼、韩猛、蒋奇等。
3、谋士。曹操有荀彧、苟攸、贾诩、刘晔等。袁绍有田丰、沮授、逢纪、许攸、郭图、审配等。皆是足智多谋之士。
4、粮草。曹军粮草很少，而袁绍粮草充足。
袁绍的实力强于曹操，结果却败给了曹操。究其原因曹操能用人能明辨是非，而袁绍不能用人，不辨是非。袁绍的性格是优柔寡断，外强中虚。他手下谋士田丰劝袁绍跟曹操大军以静制动，等曹军粮草缺乏时，一击可胜。
但袁绍不听，还把田丰投进监狱。后来许攸献计分兵一路直取许昌，结果袁绍大骂许攸是曹操派来的奸细。许攸气得要自杀，无耐之下去投了曹操，并向曹操献计烧了袁绍粮草。田丰和许攸的才能与荀彧相比不相上下，袁绍却弃之不用。
扩展资料
胜败原因
官渡之战是袁曹双方力量转变，使当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并战争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但它实现了地区统一，客观上符合人民的愿望。
官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点。官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处于劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——荀彧、荀攸、许攸。
1、曹操于黎阳与袁绍相持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可擒也。”曹操依计行事，果然大破袁军，斩杀颜良。
2、建安五年八月始，两军再次相持于官渡，双方互有胜负。其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮，使袁绍不战自败。
3、曹操曾经在交战之时想过放弃，写信给许都的荀彧。而荀彧却提醒了曹操：“在战争双方都疲惫不堪时，谁后退谁被动，谁放弃谁灭亡。战机就在这时出现。”最后帮助曹操寻回信心，继续坚持。
曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在于用人之道。荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功；荀彧则具备长远的战略眼光，能够鼓励和帮助曹操在关键时期坚持战斗，这是更高层次的人才。由此观之，人才的妥善任用应该可说是“一计敌万人”。
至于曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。
参考资料：
百度百科-官渡之战
好了，今天关于“官渡之战曹军阵容搭配表”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“官渡之战曹军阵容搭配表”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。